Musique IA et SACEM : ce que dit vraiment le droit en 2026
Les offres de musique générée par IA affirment être « hors SACEM », attestation à l'appui. Est-ce si simple ? Voici, sans trancher à la place du juge, ce que dit réellement le droit en 2026, où se situe la zone grise, et qui en porte le risque.
Par L’équipe Horra.
La promesse, et la nuance
Les services de musique générée par IA reposent sur une affirmation répétée : puisque leur musique n’a pas d’auteur humain, elle échappe à la SACEM et à la SPRE. C’est présenté comme un fait acquis, souvent avec une attestation à télécharger. La réalité juridique est plus prudente, et il est utile de la poser clairement, sans dramatiser ni survendre.
Précision : ceci est une explication de fond, pas un avis juridique. Le cadre évolue, et seul un juge tranche.
Le droit d’auteur : une œuvre suppose un auteur
Le droit d’auteur protège une œuvre de l’esprit, c’est-à-dire une création portant l’empreinte d’une personne. C’est un principe solide : sans auteur humain, pas de droit d’auteur classique, et donc en principe pas de redevance SACEM sur ce répertoire.
Le raisonnement se tient, mais il repose sur une condition rarement vérifiable : l’absence réelle d’apport humain. Or, entre le choix des consignes, la sélection des résultats et les retouches, la frontière est floue. À partir de quand une intervention humaine redonne-t-elle prise au droit d’auteur ? Le débat est ouvert, et aucune règle générale ne l’a tranché.
Les droits voisins et la SPRE : un régime pensé pour des humains
À côté du droit d’auteur, les droits voisins rémunèrent celles et ceux qui enregistrent la musique : artistes-interprètes et producteurs. C’est ce que collecte la SPRE pour la diffusion en commerce.
Appliquer ce régime à un fichier généré par IA, où il n’y a ni interprète ni, au sens habituel, de producteur d’un enregistrement d’artiste, soulève de vraies questions. Là encore, les offres « sans SACEM » présentent l’absence de redevance comme évidente, alors que la qualification juridique reste discutée.
L’attestation ne vient pas de la SACEM
C’est le point le plus concret pour un gérant. L’attestation « catalogue hors gestion » qui accompagne ces offres est délivrée par le vendeur du service, pas par la SACEM ni par la SPRE. Elle engage le fournisseur sur l’origine de sa musique, ce qui n’est pas rien, mais elle n’a pas la valeur d’une autorisation officielle.
Autrement dit, vous vous appuyez sur une garantie privée pour un sujet que le droit n’a pas encore tranché. Si le cadre se durcit, ou si l’origine des morceaux est contestée, c’est votre établissement qui répond, pas le vendeur.
Ce que ça change pour votre établissement
Résumons honnêtement.
- Sur le droit d’auteur, l’exemption revendiquée par la musique IA est plausible mais non consacrée : elle dépend d’une absence d’apport humain difficile à prouver.
- Sur les droits voisins, la situation est encore moins fixée.
- L’attestation est privée, pas officielle.
- Le risque est donc reporté sur vous, en échange d’une économie.
Face à cela, diffuser de vrais titres licenciés et déclarer sa musique n’est pas la voie la plus chère, c’est la voie la plus prévisible. Vous savez ce que vous payez, à qui, et pourquoi.
Notre position
Chez Horra, nous n’assurons pas un rôle que nous ne pouvons pas tenir : nous ne faisons pas disparaître la redevance et nous ne délivrons pas d’attestation d’exemption. Nous diffusons un catalogue réellement licencié pour l’usage commercial, et nous vous accompagnons humainement, en français, sur vos démarches SACEM et SPRE. Un cadre clair vaut mieux qu’un pari.
Pour aller plus loin : notre point de vue sur la musique IA et la création, le comparatif Horra vs musique générée par IA, et le guide Musique sans SACEM : le vrai et le faux.
Questions fréquentes
La musique générée par IA est-elle soumise à la SACEM ?
Le droit d'auteur protège une œuvre créée par une personne. Une musique entièrement générée par IA, sans intervention humaine créative, n'a en principe pas d'auteur au sens du droit d'auteur, et n'ouvre donc pas de redevance SACEM. Mais ce raisonnement suppose une absence réelle d'apport humain, difficile à établir, et aucune décision de justice ne l'a consacré comme une règle générale. C'est une zone grise, pas une certitude.
La musique IA échappe-t-elle à la SPRE et aux droits voisins ?
Les droits voisins rémunèrent des artistes-interprètes et des producteurs pour un enregistrement. L'application de ce régime à un fichier généré par IA, sans interprète humain, fait débat et n'est pas fixée. Là encore, l'absence de redevance est présentée comme acquise par les vendeurs, alors que le sujet reste ouvert.
L'attestation « hors gestion » a-t-elle une valeur juridique ?
C'est un document fourni par le vendeur du service, pas par la SACEM ni par la SPRE. Il engage le vendeur sur l'origine de la musique, mais il n'a pas la valeur d'une autorisation officielle. En cas de contrôle ou d'évolution du cadre, c'est l'établissement qui reste en première ligne.
Diffuser de la musique IA en commerce est-il risqué ?
Le risque n'est pas la certitude d'une sanction, mais l'incertitude d'un cadre non tranché adossé à une attestation privée. Vous échangez une redevance connue et prévisible contre un pari juridique. Diffuser de vrais titres licenciés et déclarer sa musique reste la voie la plus sereine, et c'est celle que nous accompagnons, en français.
Une ambiance qui travaille pour vous
Playlists curatées, messages audio et accompagnement humain, pilotés depuis une seule application.
Essayer dès aujourd'hui